Windsurf (Codeium) : un IDE agentique avec Cascade pour coder sur plusieurs fichiers à la fois

VS Code + agent autonome = un seul outil qui lit, planifie et modifie ta codebase

Windsurf n’est pas un plugin. C’est un fork complet de VS Code avec Cascade intégré nativement : un agent qui comprend ta codebase, planifie ses propres étapes, et modifie plusieurs fichiers dans le bon ordre. Tu lui décris le résultat voulu, lui s’occupe du chemin. Aujourd’hui tu vas apprendre à :

• Installer Windsurf et configurer Cascade pour un premier projet
• Distinguer les modes Write et Chat pour savoir quand laisser l’agent agir seul
• Naviguer le système de crédits et choisir le bon plan
• Comparer Windsurf à Cursor honnêtement, sans langue de bois
• Identifier les cas où Windsurf excelle et ceux où tu vas décrocher

Ce dont t’as besoin avant de commencer

1. Un compte Windsurf (Codeium)

Windsurf est édité par Codeium, société fondée en 2021 à Mountain View, acquise par Cognition AI en 2025. L’inscription est gratuite sur windsurf.com. Tu n’as pas besoin d’une licence VS Code existante : Windsurf est un environnement autonome.

2. Le binaire Windsurf installé localement

L’installateur est disponible pour macOS, Windows et Linux. L’interface est identique à VS Code : tes extensions habituelles (ESLint, Prettier, GitLens) s’importent depuis le marketplace.

3. Un projet local ouvert dans l’IDE

Cascade fonctionne sur ta codebase réelle. Il a besoin d’un dossier ouvert pour indexer les fichiers et construire son contexte. Un repo Git vide fonctionnera, mais un projet avec quelques dizaines de fichiers te montrera la vraie valeur de l’outil.

4. Comprendre ton budget crédits avant de commencer

Le plan Free donne accès à Cascade avec un volume limité de crédits par mois. Le plan Pro (15 $US/mois, soit environ 20 $ CAD) débloque un volume quotidien suffisant pour un usage sérieux. Depuis le 19 mars 2026, le système de crédits a été retiré et remplacé par un modèle d’usage simplifié : vérifie les détails sur ton tableau de bord pour connaître tes limites actuelles.

Le workflow, étape par étape

Cascade se présente comme un panneau de conversation, mais il ne faut pas le confondre avec un simple chatbot. Dès l’ouverture, il scanne les fichiers du projet pour construire un graphe de contexte interne. Il sait quels modules importent quoi, quelles fonctions sont partagées entre fichiers. C’est cette indexation qui lui permet d’agir sur plusieurs fichiers dans le bon ordre sans que tu aies à lui pointer chaque dépendance.

Le mode Write est le mode par défaut pour les tâches claires : « refactorise ce module pour utiliser async/await partout », « ajoute une validation de type à tous les endpoints de l’API ». Cascade planifie, liste les fichiers qu’il va toucher, exécute les modifications, et te présente un diff complet. Le mode Chat est utile quand tu veux explorer avant d’agir : « comment est-ce que je devrais structurer la gestion d’erreurs dans ce projet? ». Tu obtiens une réponse contextualisée sans aucune modification. Quand la discussion t’a convaincu d’une approche, tu passes en Write pour exécuter.

La qualité de tes instructions détermine la qualité du résultat, comme avec n’importe quel agent. Windsurf excelle quand tu donnes un objectif clair avec un contexte de projet suffisant. Si tu travailles sur une codebase volumineuse, précise le périmètre : « dans le module auth/, mets à jour tous les handlers pour retourner des réponses structurées au format {success, data, error} ».

Refactorise tous les services dans le dossier /services pour :
1. Remplacer les callbacks par des Promises avec async/await
2. Ajouter une gestion d'erreur uniforme qui retourne { success: boolean, data: any, error: string | null }
3. Mettre à jour les tests unitaires correspondants dans /tests/services
Ne touche pas aux fichiers dans /legacy. Présente-moi le plan avant d'exécuter.

Avant d’exécuter une tâche complexe, Cascade présente un plan en langage naturel. C’est la différence entre un agent et un script : il te montre son raisonnement. Si le plan mentionne un fichier que tu ne voulais pas toucher, ou s’il rate un module, c’est maintenant que tu corriges l’instruction, pas après. Ce comportement est configurable. Pour des tâches simples et répétitives, tu peux demander à Cascade d’exécuter directement sans confirmation. Pour les tâches risquées, garde la confirmation active.

C’est l’avantage concret de l’historique de session : Cascade retient ce qu’il a fait dans la session courante. Si tu rejettes une modification et que tu demandes « fais-le plutôt avec une classe utilitaire partagée », il comprend à quoi tu fais référence sans que tu aies à tout réexpliquer.

Windsurf vs Cursor : la comparaison honnête

Cursor a plus d’un million d’utilisateurs en 2026. C’est l’outil de référence dans la catégorie. Mais référence ne veut pas dire meilleur choix pour tout le monde. Cursor mise sur le contrôle granulaire : tu choisis quel modèle utiliser, tu gères les règles de contexte manuellement, tu as accès à des raccourcis fins pour composer tes prompts. C’est puissant pour un développeur senior qui sait exactement ce qu’il veut et qui veut garder la main. Windsurf mise sur l’autonomie de Cascade : tu décris l’objectif, l’agent planifie. Moins de friction pour les tâches répétitives ou les projets où tu veux aller vite. Plus adapté aux équipes où tout le monde n’a pas le même niveau d’expertise avec les outils IA.

Le hic avec Windsurf : si tu veux choisir précisément quel modèle tourne derrière chaque requête, Cascade abstrait ça. C’est un choix de design délibéré. Pour certains développeurs, c’est une qualité. Pour ceux qui veulent tester Claude Sonnet 4.5 sur une tâche et GPT-4o sur une autre dans le même IDE, Cursor donne plus de contrôle. Le hic avec Cursor : le pricing Teams à 40 $/utilisateur/mois devient significatif sur une équipe de plusieurs personnes. Windsurf Teams à 30 $US/utilisateur/mois (~40 $ CAD) est plus accessible pour une adoption à l’échelle.

Le hic

Soyons clairs. Windsurf a des limites réelles que tu vas rencontrer. Le contexte de session ne persiste pas. Cascade est excellent dans une session active. Mais chaque nouvelle session repart de zéro. Si tu travailles sur un projet complexe sur plusieurs jours, tu vas passer du temps à remettre Cascade dans le contexte à chaque ouverture. La solution de contournement : un fichier CONTEXT.md dans la racine du projet que tu maintiens à jour avec les décisions architecturales importantes. L’indexation a des angles morts. Sur des projets très volumineux, Cascade peut rater des dépendances ou ignorer des fichiers de configuration moins standards. Il n’hallucine pas souvent sur les fichiers qu’il voit, mais il peut ne pas savoir qu’un fichier pertinent existe. Si un refactor sort bizarre, vérifie que Cascade avait bien accès à tous les fichiers concernés. Le mode autonome peut aller trop loin. Sur des instructions larges formulées vaguement, Cascade peut décider de modifier des fichiers que tu n’avais pas l’intention de toucher. La confirmation de plan avant exécution est là pour ça. Utilise-la systématiquement sur les tâches qui couvrent plus qu’un dossier. L’acquisition par Cognition AI soulève des questions. Codeium a été acquise par Cognition AI en 2025. C’est encore récent. Pour une décision d’outillage en entreprise, c’est un risque à considérer : la vision produit, la gestion des données, et la roadmap sont potentiellement en transition. Pour un usage individuel ou une équipe qui teste, c’est moins bloquant.

Quelques trucs bons à savoir

• Le plan Free est utilisable pour explorer, mais tu vas atteindre les limites rapidement sur un usage quotidien sérieux. Ne te forme pas sur le plan gratuit pour juger l’outil : passe au Pro le temps d’un mois avant de décider.
• Les extensions VS Code que tu utilises déjà fonctionnent dans Windsurf sans configuration supplémentaire. L’import se fait depuis le marketplace intégré.
• Le plan Enterprise inclut des logs d’audit et des politiques d’utilisation. Si ton organisation a des exigences de conformité sur les outils IA (données de code qui quittent le périmètre, traçabilité des modifications), Windsurf Enterprise est l’un des rares IDEs IA à proposer ça nativement.
• Depuis le 19 mars 2026, le système de crédits a été retiré. Le modèle d’usage a évolué. Vérifie ton tableau de bord pour les limites actuelles, et ne base pas tes décisions sur des captures d’écran ou des articles antérieurs à cette date.
• Cascade fonctionne avec des règles de projet. Tu peux créer un fichier de règles dans ton repo (conventions de nommage, patterns à éviter, bibliothèques autorisées) que Cascade respectera dans toutes ses modifications. C’est particulièrement utile pour des équipes avec des standards de code stricts.

Check-list finale

Verdict + prochaines étapes

Windsurf est le bon choix si tu veux un agent qui planifie et exécute sans te demander de micromanager chaque décision, surtout en contexte d’équipe avec des besoins de conformité. C’est un outil moins adapté si tu veux un contrôle granulaire sur les modèles et les paramètres de contexte. La prochaine étape concrète : installe Windsurf, ouvre un projet existant avec au moins quelques dizaines de fichiers, et donne à Cascade une tâche de refactoring que tu repoussais parce qu’elle touchait trop de fichiers à la fois. C’est là que tu vois la différence.

Texte par David Cyr

David Cyr

L'Opérateur AI · Fondateur Taverne AI

Opérateur québécois. J'ai construit LeadLoup, un mandat acheteur véhicules pour Complexe Kia, et plusieurs systèmes IA en production. À la Taverne, je teste des outils qu'on me paie pour utiliser, et je dis si c'est utile ou si c'est de la marde.

À propos·Méthodologie